以色列国防军23日凌晨发表声明称，以军已开始大规模打击伊朗首都德黑兰的基础设施。
当地时间23日凌晨，总台驻伊朗记者介绍，过去几个小时伊朗首都德黑兰多次遭袭，空气中弥漫着刺鼻的刺激性气味↓↓
①当地时间22日21时左右，德黑兰传出多起爆炸，同时听到防空系统启动的声音；
②当地时间23日凌晨3时10分左右，记者被巨大的爆炸声音惊醒，拍摄到德黑兰东部地区发生爆炸；
③当地时间23日5时10分左右，德黑兰东北部地区再次发生爆炸，同时可以听到战机从头顶飞过的声音。
据伊朗伊斯兰共和国广播电视台3月23日报道，美国和以色列军队袭击了伊朗南部港口城市阿巴斯港一家广播电台，造成1人死亡、1人受伤。报道说，该广播电台负责人曾谴责美以袭击违反国际法。目前，该广播电台已恢复正常播出。
以色列媒体21日报道称，以国防部长卡茨当天表示，在接下来的一周，以色列与美国将显著加强对伊朗的军事打击力度。
当地时间3月21日晚，美国总统特朗普在社交平台发文，向伊朗发出“48小时”最后通牒，要求霍尔木兹海峡在限期内恢复“完全、无威胁”通行，否则美国将打击伊朗发电设施。
据@央视新闻3月23日消息，美国给伊朗48小时今天将到期。
随着时限临近，外界关注的焦点已不仅是伊朗是否会进一步放行船只，更在于美国会否将当前围绕海峡通行权的对抗，升级为对伊朗关键基础设施的直接打击，美伊之间下一步究竟是转向缓和，还是从威胁跨入实战。
特朗普最后通牒的用意
从目前公开信息看，这一“48小时”并未配套有其他正式文件加以补充说明，外界也普遍是按特朗普发文时间推算。这一处理方式带有鲜明的政治传播意味：不必进入冗长的政策文件和法律程序，但能迅速形成清晰的舆论时钟，把复杂战局压缩为“伊朗是否会在最后期限前作出实质让步”的单一问题。对特朗普而言，这既延续了其惯常的高压谈判风格，也有助其在国内外舆论场掌握节奏。
更重要的是，特朗普此举也在重新界定这场冲突的公开目标。
最近几天，特朗普一度放出“接近实现目标”的口风，但随着霍尔木兹海峡通行受阻、油价上行、市场对全球能源供应和通胀的担忧升温，白宫显然又将“恢复海峡通行”抬升为了新的衡量标准。
霍尔木兹海峡承担着全球约20%的石油和液化天然气运输，一旦长期受阻，其影响将会迅速传导到油价、航运、通胀和消费者预期。因此，把目标聚焦到海峡通行，比笼统谈“削弱伊朗”或“完成任务”更加具体，也更容易向盟友、市场和选民做出解释。
与此同时，也有迹象显示，特朗普此举未必只是单纯升级施压，抑或有为潜在外交接触预留空间的考虑。
据披露，特朗普团队已开始讨论可能出现的对伊和谈及其条件，其中包括霍尔木兹海峡恢复开放，以及伊朗核与导弹问题等长期安排。就此而言，这一“48小时”最后通牒除了威慑意味，也带有为未来谈判先行设定议题和门槛的用意。不过，鉴于美伊目前仍无直接接触，双方经由第三方传递的条件差距较大，现阶段更准确的描述仍应是“边施压、边准备”，而不是局势已转向和谈。
△美国政治新闻媒体Axios报道，特朗普政府已开始就下一阶段以及与伊朗和平谈判可能的形式进行初步讨论。
伊朗仍强硬
从目前消息来看，伊朗释放出的并非全面让步信号，而是一种带有明显条件限制的表态。伊朗方面22日表示，霍尔木兹海峡仍对多数船只开放，但与伊朗敌对国家有关联的船只除外。按这一口径，伊朗并没有宣布恢复“完全、无威胁”的自由通航，而是试图保留对通行对象和节奏的控制权。
与此同时，伊朗强硬层面的口径也未放松。有消息说，伊朗伊斯兰革命卫队已警告，如果美国对伊朗能源或电力设施实施打击，伊朗将“完全关闭”霍尔木兹海峡，并把地区内与美国相关的能源、水务和信息基础设施均视为报复目标。
与此同时，美国财长贝森特3月22日表示，美国“有足够的钱”继续打这场战争，政府同时也在寻求国会追加拨款；此前，五角大楼刚提出了约2000亿美元的额外军费需求，而战争前六天的成本已超过110亿美元。兵力部署方面，美军正向中东增派数千名海军陆战队员和水兵，地区兵力规模已超过5万人；美方正在讨论的选项包括保障霍尔木兹海峡通航以及更高强度的区域军事行动。综合这些信号看，美国尚未公开作出必打的决定，但“继续升级”显然已被纳入政策准备。
美国升级战事的顾虑与代价
有分析认为，如果美国落实威胁，第一轮行动很可能是远程空袭、导弹或持续性精准打击，而非转向大规模地面入侵。相关消息显示，美方讨论过确保霍尔木兹海峡通航、甚至围绕伊朗能源出口关键节点展开行动的方案。在这一逻辑下，针对大型发电厂、关键输电节点或配套能源支撑设施的打击，既符合“制造压力但暂不全面扩大战线”的思路，也更便于白宫在国内将此表述为有限行动。
但是，美方若选择动手，技术上或许可以做到有限打击，政治和地区后果却未必能保持有限。因为一旦打击对象转向电力系统，战争性质就会发生明显变化——其不再只是针对军事平台或武器系统，而是直接触及民生属性的关键基础设施。伊朗对此已明确表示，若其能源设施遭袭，将完全关闭霍尔木兹海峡，并扩大对地区能源与水务设施的报复。这样一来，美国面对的将不只是迫使伊朗开放海峡，还要应对海峡进一步关闭、盟友基础设施遇袭以及驻军和航运同时承压的局面。
此外，这种升级还可能明显提高全球油价和天然气价格，把已经紧绷的全球通胀压力再次上推。对于刚刚从上一轮通胀周期中缓过劲来的多国经济体来说，这样的冲击将难以承受。同时，油价飙升也会通过汽油、物流和食品等环节传导到美国国内物价，并叠加金融市场波动，这同样是美国政府不得不谨慎权衡的代价。
因此，美国对升级战事并非没有顾忌。一方面，霍尔木兹海峡危机已经明显推高油价并加剧通胀担忧，继续施压有其现实考量；另一方面，扩大打击范围意味着更高的财政成本、更复杂的盟友协调、更大的地区外溢风险，以及更沉重的国内政治压力。贝森特强调“有足够的钱”，恰恰从侧面说明这场冲突已进入必须认真计算资源消耗和政策可持续性的阶段。对美国决策层而言，当前最难的并不是提出更强硬选项，而是在威慑有效性与升级代价之间找到可控的平衡点。
战争阴影下的国内民生与政治压力
这场战争对美国社会的影响，已经越来越不是抽象的政治新闻。据悉，霍尔木兹海峡受阻已将油价推至近四年来高位，并重新引发了市场对通胀的担忧。对美国普通家庭而言，中东局势的变化最终会体现在更高的汽油支出、运输成本和商品价格上，这也是为什么“恢复海峡通行”会上升为白宫公开表态中的优先议题。
只要能源价格继续高位波动，战事压力就会不断反馈到美国国内经济和民生层面。
美国社会对冲突继续升级也有着持续争议。路透社3月19日发布的民调显示，65%的美国人认为特朗普最终会把美国拖入一场大规模对伊地面战争，而真正支持这样做的人只有7%。
△《纽约时报》报道，对伊战争爆发以来，美国汽油价格每加仑上涨了1美元，而且几乎肯定会继续上涨，同时食品和电力价格也很可能紧随其后。
同时，自战争爆发以来，美国国会内关于冲突的分歧也日益明显。
民主党内部的进步派、部分温和派，以及一些强调“反干预主义”的共和党议员，共同质疑总统绕过国会授权实施对伊军事行动是否合法，要求根据《战争权力决议》对行政权进行制衡。媒体中也不乏将当前行动与伊拉克战争相比较的声音，并警告称不要在缺乏清晰战略和退出路径的情况下轻易升级。
更深层的担忧是，美国是否又一次在没有明确政治目标的前提下，被战场推着往前走。今天的目标是“恢复霍尔木兹海峡航运安全”、明天可能变成“削弱伊朗导弹能力”，后天又可能开始谈“伊朗政权更迭”。目标不断上移、行动不断加码，而对民众“这对我们有什么好处”的回答却始终模糊，这正是过去二十年美国几场大型海外战争留给社会的心理阴影。
正因如此，虽然特朗普政府可以在制度和军事层面保留升级选项，但每往前一步，都必须面对更强的厌战情绪、预算争议和对“战争目标何时完成”的持续追问。
可以说，这一“48小时”最后通牒的意义，未必在于一定会直接引发新一轮打击，而在于它把美伊双方都推到了更难后退的位置。双方虽然都保留了谈判和调整空间，但同时也都在为更强烈的下一步做铺垫。若双方继续僵持，霍尔木兹海峡危机就可能从一场航运与能源通道危机，演变为更严峻的地区安全危机。
隆盛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
